Entre jueces y sentencias

 No soy juez, como tampoco soy influencer. Fui una temporada tertuliano pero trataba de informarme antes de hablar. Trato de no ser "cuñado" ni "tolosa", admitiendo que ignoro de tantos y tantos temas. Enttr otros, del campo de la justicia.

Admito, también, que me resulta difícil comprender que un juez (o una jueza) pueda dictar sentencia sobre cualquier tema, aunque me lo advirtieron una vez que fui citado como testigo ("ese juez tratará de comprender el asunto"; es más, creo que fui capaz de explicarlo). 

Así, me ha llamado la sentencia sobre las larvas en el menú de un centro educativo: "Anulada la multa a Serunión por presencia de larvas en un menú de la ikastola Ikasbidea de Arratzua-Ubarrundia" (vía EITB). Parece que la presencia de insectos no produce efectos nocivos en la salud. No se trata, precisamente, de los grillos que aparecen en el menú de Los Fueros y que alguna clienta no quería probar "porque no comía esa clase de proteína". Tal vez sea un planteamiento de futuro alimentario o de cultura entomofágica.

Por ello, también, asisto con curiosidad a la querella del Emérito contra Miguel Ángel Revilla (¿del en su día idolatrado e inviolable a súbdito decepcionado?). No te digo nada si aquél sigue querellándose contra otras personas. A ver qué sentencias llegan.

De la influencia de la ideología de la jueza o el juez en cuestión al aplicar la ley, ya hablaremos algún día.

Succo en Pixabay