Negocios, entre lo lícito y lo ético

No debo tener alma de negociante o de emprendedor. No busco monetizar en mis relaciones e interacciones, ya sean en Red o en presencial. Pero está claro que hay personas que sí. También te contaba hace unos tres años que hay cuestiones de economía que no entiendo.

Leía en El País unas frases de las defensas de los procesados en el juicio contra el hijo del Duque de Feria y su socio (ya sabes; lo de las mascarillas al ayuntamiento de Madrid en pandemia y las comisiones cobradas)
"Ciertamente pegaron un pelotazo, como hicieron muchos otros" 
“¿No es grosero el beneficio de los bancos? Si criminalizamos al empresario...”.
Qué decir de, según la misma fuente, de lo que se embolsó Alberto González Amador en la primera fase de la pandemia. O del caso Gurtel.

En otra noticia, está relacionada con el mundo del fútbol, sobre el traspaso del jugador Vitor Roque y los intermediarios, comentan que se supone que el Barcelona habrá recuperado la mayoría del dinero que invirtió "si omitimos comisiones y demás impuestos revolucionarios (legales, sí) del mercado".(la fuente, también El País).

Voy al diccionario de la RAE. Como sinónimo de "intermediario" en una transacción aparece "comisionista" ("en un contrato mercantil, persona que ejecuta el encargo del comitente a cambio de una retribución"), "corredor" ("mandatario que, como comerciante acreditado, actúa vendiendo o comprando por cuenta de uno o varios") y "lechuza". Entre sinónimos para "representante" referido a ventas, tenemos "comercial", "viajante", "comisionista", "agente", "visitador" y "corredor". En todo caso, a mí todos no me suenan igual; algunas me chirrían más..

De hecho, escribiendo esta entrada, he recordado otra vez esa Polka frutera de los Sabandeños (la de los intermediarios en el negocio frutero). Es más; rebuscando en el blog, veo que en marzo de 2020 tuiteé un comentario de Iñaki Gabilondo sobre los buitres en medio del drama. Nada nuevo ni original bajo el sol, para algunos al menos, en los que se difumina el aspecto ético y prima el beneficio individual. Será legal, pero qué quieres que te diga.

Kaboompics.com en Pexels

Seguruenik, negozio legalak izango dira (edo mugakoak). Zalantza dut horrelako irabaziak daudenean (kopuruz edota egoeraz baliatuta) alderdi etikoa eta ez dut uste, egoera zailetan, pertsona zintzoek horrelako jokatzen dutenik. Bere buruarekin baino zintzoak ez diren pertsonak ez badira, behintzat.

Comentarios

  1. Un tema interesante sobre cómo la ética en los negocios a veces se pierde entre lo legal y lo conveniente. ¿Hasta qué punto deberíamos cuestionar estas prácticas, incluso si son legales? ¿Debería primar lo ético por encima de lo legal?

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Aquí también puedes colaborar tú.
Idatzi ere egin ahal duzu txoko honetan.