2007-11-13

Credibilidad / Sinesgarritasuna

Al hilo de la credibilidad de Wikipedia, tal y como he respondido en el blog de Zientzia Astea, me parece que al final lo que es imprescindible es la capacidad de ser crítico/a con las fuentes de información; en otras palabras, la alfabetización con y para los medios (Internet incluido).
Un ejemplo; me encuentro estos días con una noticia, cuyo tratamiento como es normal, va variando según quién publique la noticia. Veamos algunos (y eso sin incluir la foto correspondiente)
La polémica está servida. Ya me gustaría saber qué piensa al respecto, pongo por caso, Emakunde.
Aunque, por otra parte, casi parece que estemos refiriéndonos a una investigación candidata a los antinobel ;-)


Wikipediaren sinesgarritasuna dela eta, Zientziaren Astearen blogean idatzi nuen post bat. Erantzunen bat jaso du eta, bertan diodan bezala, nire ustez, benetako koxka informazio-iturriekiko kritikotasunean datza; hori nola landu eta garatzen den. Begira, adibidez, zer nolako tratamendua ematen zaion arestian aipatutako berriari.
Eztabaida piztu da. Eta egia esan, Emakundek eta abarrek esan lezaketenaz gain, antinobel sarirako ikerketa dirudi.

2 comentarios:

  1. balentxu11/18/2007

    Hola Murua.
    Para mí ese estudio de científicos estadounidenses no tiene ni mayor ni menor credibilidad que el resto de los estudios de científicos estadounidenses.
    Lo que no podemos (debemos) hacer es otorgar credibilidad en base a nuestra conveniencia puntual.
    Si creemos en (nos tragamos) ese tipo de estudios, los deberemos creer siempre. Y si no, nunca.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  2. Ongi etorri, Balentxu!
    Y es que es imprescindible esa capacidad de ser críticos con la ingente cantidad de información que recibimos (me gustó eso de infoxicación).
    Nos vemos y nos leemos :-)

    ResponderEliminar

Aquí también puedes colaborar tú.
Idatzi ere egin ahal duzu txoko honetan.